Alastair Crooke - Un ambizioso "Prima gli USA" imperversa per il mondo. Ma la Cina può fermarlo

 Traduzione da Strategic Culture, 23 febbraio 2026.

La strada scelta dall'amministrazione Trump: sulla scia di Davos e Monaco adesso è più evidente; sono un po' più chiari sia le smodate ambizioni di Trump, sia i mezzi con cui spera di realizzarle. Tuttavia, potrebbe essere troppo tardi. Le politiche del passato ostacolano il futuro degli USA. La Russia da sola potrebbe non essere in grado di far scoppiare la bolla del fenomeno Trump, ma Cina, Russia e Iran insieme potrebbero riuscirci.

A Monaco, Marco Rubio ha esposto un quadro di sfacciata e sfrontata ambizione: il suo punto di partenza è l'idea che la decolonizzazione sia stata in realtà un sinistro complotto comunista che ha distrutto cinquecento anni di imperi occidentali:

Per cinque secoli, fino alla fine della seconda guerra mondiale, l'Occidente si era espanso: i suoi missionari, i suoi pellegrini, i suoi soldati, i suoi esploratori si riversavano dalle sue coste per attraversare gli oceani, colonizzare nuovi continenti, costruire vasti imperi che si estendevano in tutto il mondo.

Nel 1945, per la prima volta dai tempi di Colombo, l'Occidente si stava contraendo. L'Europa era in rovina. Metà di essa viveva dietro una cortina di ferro e il resto sembrava destinato a seguirla presto. I grandi imperi occidentali erano entrati in una fase terminale di un declino accelerato da rivoluzioni comuniste senza Dio e da rivolte anticolonialiste che avrebbero trasformato il mondo, e levato la falce e il martello rossi su vaste aree del globo per gli anni a venire.

Il succo del suo discorso è che tale precipitoso declino era stato frutto di una scelta, e che quella era una scelta che Trump si rifiuta di fare:

Un tempo noi [gli Stati Uniti e l'Europa] abbiamo fatto insieme questa scelta. Ed è nuovamente una scelta quello che il presidente Trump e gli Stati Uniti vogliono fare ancora una volta adesso insieme a voi [Europa]... Non vogliamo essere oppressi dal senso di colpa o fare i custodi di un declino controllato... Vogliamo invece un'alleanza che corra coraggiosamente verso il futuro. E l'unica paura che abbiamo è quella di non lasciare ai nostri figli nazioni più orgogliose, più forti e più ricche.

È tutto chiaro: gli Stati Uniti sono intenzionati a ripristinare il dominio occidentale. Quell'epoca trascorsa può tornare, ha insistito Rubio.

L'abbiamo già fatto insieme una volta... Abbiamo difeso una grande civiltà... Possiamo farlo di nuovo adesso, insieme a voi.

Oppure possiamo farlo da soli. La scelta spetta all'Europa.

Trump intende riportare in auge tutte le prassi adottate in passato dalle potenze imperialiste, in un nichilismo stridente basato sul principio "la forza fa il diritto". Ben Shapiro e Stephen Miller fanno eco a questo modo di sentire:

Non esiste una cosa come il diritto internazionale. È una sciocchezza. Sapete qual è davvero il diritto internazionale? La legge della giungla.

Cosa potrebbe fermare gli ambiziosi intenti trumpiani basati sulla sovversione del diritto e sul passare a vie di fatto senza chiedere il permesso a nessuno, nella completa assenza di remore e in nome di una nietzscheiana volontà di potenza? Cosa potrebbe ostacolarli?

Beh... la Cina. La Cina, insieme alla Russia, all'Iran e più in generale ai paesi BRICS, potrebbe ostacolarli. E come sempre l'arroganza, da sola, può portare alla rovina.

Ricordiamo come il segretario al Tesoro Bessent ha commentato la reazione della Repubblica Popolare Cinese ai dazi statunitensi: "Un grave errore... hanno una mano perdente... stanno giocando con una coppia di due". Questa, è l'arroganza.

Per l'AmeriKKKa, gli esiti delle decisioni del passato sono effettivamente un problema: la sua propensione per un modello economico finanziarizzato; la sua struttura economica e politica bipolare; la sua dipendenza dalle linee di approvvigionamento esterne; la sua spesa incontrollata e spericolata; il suo debito enorme e la scelta di perseguire un modello di intelligenza artificiale che metterà fuori gioco gran parte della classe media occidentale. Tutti elementi che contribuiscono a rendere fallimentare l'intero progetto.

In termini pratici, il conflitto tra Russia e Ucraina è stato scaricato sugli europei, che in più occasioni non sono riusciti a presentare alcuna soluzione politica o di sicurezza per la questione; essi si limitano a perorare la continuazione di un conflitto che l'Ucraina sta perdendo miseramente. L'Ucraina sta diventando il fardello finanziario dell'Europa.

Il nuovo atteggiamento degli Stati Uniti è rivolto contro la Cina: strangolare l'economia cinese attraverso una guerra commerciale, un blocco navale per soffocare i suoi corridoi energetici, la militarizzazione della prima catena di isole, il sequestro delle petroliere e la distruzione delle linee di approvvigionamento cinesi. I blocchi su Venezuela, Cuba e Iran sono tutti collegati. Se non è più possibile mantenere l'egemonia del dollaro, Trump è deciso a far sì che gli USA raggiungano il dominio delle risorse energetiche.

L'amministrazione Trump è piena di falchi anticinesi, sia militari che commerciali. Ma la Cina è al corrente delle intenzioni degli Stati Uniti e si è premunita. Per il momento gli uomini di Trump si stanno concentrando sulla separazione dei fronti: gli Stati Uniti non possono combattere contemporaneamente Russia, Cina e Iran. Prima l'Iran, quindi. Poi passeranno all'indebolimento della Russia, oltre a un inasprimento dei blocchi e dell'assedio intorno alla Cina.

Michael Vlahos, che ha insegnato discipline belliche e strategiche presso l'U.S. Naval War College, osserva tuttavia che

La Cina rappresenta oggi una forza militare che è l'opposto di quella che gli Stati Uniti hanno affrontato nel Pacifico nel 1941. [A quel tempo] il Giappone, in termini di efficacia militare e di dimensioni della sua marina, era davvero l'equivalente degli Stati Uniti e della marina statunitense di oggi, mentre la Cina è l'equivalente degli Stati Uniti com'erano nel 1941.

In altre parole, la Cina ha tutte le capacità per costruire e produrre aerei e navi. Ha una capacità di costruzione navale duecento volte superiore a quella degli Stati Uniti. E gli Stati Uniti si trovano oggi in una posizione in cui non sono nemmeno in grado di mantenere e riparare le navi che possiedono. Se si osservano le navi da guerra americane, si vedrà che sono ricoperte di ruggine. È vergognoso.

Eppure gli Stati Uniti hanno già perso la guerra più importante: quella finanziaria.

Sia Bessent che Rubio stanno seguendo lo stesso copione, che l'economista Sean Foo definisce "L'ABC del neoconservatorismo, numero 101”:

La dura realtà per Bessent (e Trump) è che il surplus commerciale della Cina ha raggiunto l'incredibile cifra di 242 miliardi di dollari nel quarto trimestre dello scorso anno, pari al 4,4% del PIL. Per gli USA l'altra faccia della medaglia in questo deficit commerciale è che mentre il commercio della Cina con gli Stati Uniti è diminuito di oltre il 20% quasi ogni mese rispetto a un anno fa, con il resto del mondo (comprese Africa e Asia) le esportazioni cinesi sono in aumento e in forte crescita. Ricordiamo che in precedenza Trump aveva insistito sul fatto che la Cina sarebbe stata costretta a "assorbire" i dazi che lui le aveva imposto. Questo non è successo. La stragrande maggioranza di quei dazi è stata scaricata sui consumatori e sugli importatori statunitensi. La Cina ha semplicemente deciso di esportare ovunque tranne che negli Stati Uniti. Oggi la Cina è altamente autosufficiente e competitiva, mentre l'AmeriKKKa non è né l'una né l'altra cosa.

"Tradizionalmente, gli Stati Uniti coprono i deficit commerciali di questo genere in due modi: "O Washington chiede alla Federal Reserve di stampare moneta, oppure emette più attività finanziarie [cioè titoli del Tesoro]", osserva Foo. Normalmente, il Tesoro emetterebbe effettivamente obbligazioni o buoni per coprire il deficit, solo che la Repubblica Popolare Cinese non sta acquistando né le une né gli altri.

Questo lascia gli Stati Uniti a vedersela con un deficit commerciale strutturale che aggiungerà millequattrocento miliardi di dollari al deficit annuale degli Stati Uniti nel prossimo decennio. Ciò significa che, invece di prendere in prestito solo millenovecento miliardi di dollari quest'anno, gli Stati Uniti dovranno alla fine prendere in prestito tremilacento miliardi di dollari entro il 2036. E queste sono le cifre annuali.

Quindi, anche il valore di tutti questi titoli di debito (obbligazioni statunitensi) sta crollando [i tassi di interesse stanno aumentando]. Questo è uno dei motivi principali per cui gli Stati Uniti devono andare in giro per il mondo a chiedere soldi agli alleati. Non c'è letteralmente denaro contante da reinvestire o da destinare direttamente alle industrie. Gli Stati Uniti sono essenzialmente in bancarotta.

La Repubblica Popolare Cinese non deve fare altro che continuare a registrare un forte surplus nelle partite correnti: la situazione del debito degli Stati Uniti peggiorerà sempre di più. Il surplus della Cina continua a crescere perché la Cina esercita anche dei controlli sui capitali. Il denaro guadagnato da Pechino rimane per lo più all'interno del Paese e viene investito strategicamente altrove.

Trump, [per il momento], sopravvive grazie alle aziende straniere e ai paesi che trasferiscono la produzione negli Stati Uniti. Finora ci sono impegni di investimento per cinquecento miliardi di dollari da parte di aziende globali. Ma se la Cina continua a controllare il commercio globale, tutte queste aziende potrebbero semplicemente fare marcia indietro rispetto ai loro impegni.

La soluzione di Bessent è che la Cina consumi di più e che venda meno al mondo. Ma c'è un problema in questa affermazione. Anche se la Cina consumasse di più, questo non significa che acquisterebbe più beni statunitensi. Non si tratta di una correlazione uno a uno. Molti dei beni venduti dagli Stati Uniti possono essere sostituiti in Cina con prodotti nazionali. Inoltre, la Cina può sempre acquistarli altrove a un prezzo più conveniente. Non c'è davvero alcuna urgenza da parte cinese di acquistare più beni dall'economia di Trump.

In sostanza la strategia di Trump è che è indispensabile che la Cina rinunci alla sua quota di mercato globale per dare spazio alla crescita delle esportazioni statunitensi a livello mondiale. Solo che i prodotti statunitensi non sono competitivi. Pertanto si dovrebbe procedere a un'ulteriore svalutazione del dollaro per consentire all'industria manifatturiera statunitense di conquistare una quota maggiore dei mercati globali con l'esportazione.

La Cina è semplicemente troppo competitiva, sostiene Sean Foo:

Gli Stati Uniti stanno esaurendo le carte da giocare, il che fa presagire una crisi ancora più grave per il dollaro, per i mercati obbligazionari e per tutto il settore finanziario in generale.

Il timore, spiega, è che

Trump svaluterà il dollaro per spendere di più. Che Trump gonfierà i numeri, enfiando ancora di più una macchina statale già enfiata. Ora, la cosa spaventosa è che potrebbe non avere scelta. Il mercato del lavoro non sta solo vacillando. Con l'imperare della guerra dei dazi sta letteralmente crollando. È anche peggio di quanto pensassimo tutti. Ora, il crollo ha totalizzato due milioni e centomila posti di lavoro negli ultimi tre anni. È anche peggio della crisi immobiliare del 2008, che comportò la perdita di un milione e duecentomila posti soltanto. Trump è davvero in un vicolo cieco. O fa marcia indietro sulla guerra commerciale o si impegna a indebolire ulteriormente il dollaro e ad aumentare la spesa pubblica. Probabilmente sappiamo già cosa farà, giusto? Spenderà, spenderà e spenderà ancora. E questa è una guerra commerciale che gli Stati Uniti non possono permettersi di perdere. Stiamo iniziando a vedere l'intero sistema statunitense sgretolarsi. Questa economia iperfinanziarizzata sta cedendo sotto il proprio peso. E la crisi più immediata oggi è lo scoppio della bolla dell'intelligenza artificiale, che rischia di provocare tutta una serie di altre implosioni. C'è un motivo per cui il 64% degli americani ritiene che l'economia non stia andando bene: sta andando male. E il coltello dalla parte del manico ce l'ha la Cina.

Arroganza è credere che il mercato americano sia eccezionale e che nessuno possa permettersi di rimanerne escluso. Ma restarne fuori è proprio quello che la Repubblica Popolare Cinese sta facendo intenzionalmente.